← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21973/2022 по делу 8Г-22728/2022 [88-21973/2022]

Дело 8Г-22728/2022 [88-21973/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21973/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-АВТО СПОРТ» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационным жалобам ООО «ВИП-АВТО СПОРТ», ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя Козлову К.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Московского районного суда города Твери от 13 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства, оплаченные по договору-заявке на подключение к программе VIP (РФ + Европа) в размере 250 000 руб., неустойка в размере 245 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 248 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего – 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2021 года решение изменено в части уменьшения неустойки, штрафа и расходов на услуги представителя. В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21973/2022 по делу 8Г-22728/2022 [88-21973/2022] — судебная практика — Довод