Второй кассационный суд
Постановления № 88-21984/2022 по делу 8Г-22575/2022 [88-21948/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21984/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Владимира Валентиновича к Министерству физической культуры и спорта Астраханской области, ГАУ Астраханской области «Центр зимних видов спорта» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-60/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 6 апреля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО7 , прокурора ФИО4 , полагавшую необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа Министерства физической культуры и спорта Астраханской области от 08 июля 2020 года № 61/лс о своём увольнении с должности директора ГАУ АО «Центр зимних видов спорта», восстановлении его на работе в указанной должности и взыскании выплат. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 6 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.