Постановления по делу 8Г-20503/2022 [88-22823/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО11 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2-1/2021 (УИД: 69RS0 № -71)) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки. Ответчиком были получены денежные средства в размере 1 200 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ , которые не возвращены. ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, в обоснование которого указал, что между сторонами никаких финансовых правоотношений не имелось, а наличие представленной истцом расписки не свидетельствует о действительном заключении договора займа. Никакой расписки ФИО3 он не давал, денежные средст