Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7259/2020 по делу 8Г-4675/2020 [88-7259/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7259/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кариевой Елены Петровны, Гриненко Дмитрия на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 октября 2019 года по гражданскому делу № 21047/2019 по иску Кариевой Елены Петровны, Гриненко Дмитрия к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кариева Е.П. обратилась в суд к ООО «Проминстрах» с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 750000 руб., штраф в размере 425000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 1 апреля 2016 года между Кариевой Е.П. и ООО «Диалог-Трейд» был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № , согласно которому ООО «Диалог-Трейд» обязалось в срок до 15 февраля 2017 года построить многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома переда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.