← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22110/2022 по делу 8Г-23066/2022 [88-22110/2022]

Дело 8Г-23066/2022 [88-22110/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Захарова О.М. II инстанция – Левшенкова В.А., Куприенко С.Г., Мищенко О.А. (докладчик) Дело № 88-22110/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шатохина М.В. судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ай Си Эс» и ООО «Ай Си Эс Групп», ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1176/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Симоновского районного суда от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ай Си Эс», ООО «Ай Си Эс групп», ИП ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору о реализации туристского продукта который не состоялся в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в мире свсязанной с коронавирусной инфекцией. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 июня 2022 года оставленные без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления судов нижестоящих ин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22110/2022 по делу 8Г-23066/2022 [88-22110/2022] — судебная практика — Довод