← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21808/2022 по делу 8Г-22887/2022 [88-21808/2022]

Дело 8Г-22887/2022 [88-21808/2022]29.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21808/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Компании « ФИО1 ГмбХ» (правопреемник – ФИО2 ) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО3 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО3 – адвоката ФИО12 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО3 в пользу Компании « ФИО1 ГмбХ» взыскано в счет неосновательного обогащения 14700 Евро, взысканы проценты 471.21 Евро, а всего взыскано 15171.21 Евро, которые подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда. С ФИО3 в пользу Компании « ФИО1 ГмбХ» взысканы расходы на оплату государственной пошлины 7 368 руб. 74 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Компании « ФИО1 ГмбХ» на правопреемника ФИО10 Апелляционным определением судебной к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21808/2022 по делу 8Г-22887/2022 [88-21808/2022] — судебная практика — Довод