Второй кассационный суд
Постановления № 88-21812/2022 по делу 8Г-22812/2022 [88-21812/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21812/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, выделе супружеской доли и признании права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО10 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в иска о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , заключенного между ФИО6 и ФИО2 , недействительным и признании за ней ( ФИО1 ) права собственности на указанную долю. В кассационной жалобе ФИО1 просит данные судебные акты отменить как необоснованные и незаконные. Указывает, что суды пришли к ошибочному выводу о получении спорной квартиры только 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.