Постановления по делу 8Г-23570/2022 [88-22471/2022]

I инстанция – Караева Л.Ш. II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 20212 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО8 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ООО «АФК» на определение мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Марьино <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, которым удовлетворены требования ООО «АФК» и с ФИО8 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68 705 руб. 72 коп.

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО8 должника суммы индексации в размере 4 742 руб. 44 коп. начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывая на длительное неисполнение должником своих обязательств. Определением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в индексации присужденной денежной суммы. В кассационной жалобе заявитель, ООО «АФК», ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов ввиду неправильного применения судами норм процессуального закона. Согласно части 10 статьи