← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-18180/2022 [88а-18739/2022]

Дело 8а-18180/2022 [88а-18739/2022]30.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а - 18739/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт - Петербург 30 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Чайкова Ю. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от 11 мая 2021 года о возвращении административного искового заявления Чайкова Ю. В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконным постановления,

установил: Чайков Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Калининградской области от 12 августа 2020 года о наложении на него взыскания в виде выговора и о водворении его в штрафной изолятор сроком на 14 суток, полагая, что такое постановление не соответствует закону и нарушает его права, поскольку вынесено без достаточных на то оснований. Одновременно с подачей иска ходатайствовал просил оказать содействие в сборе доказательств, а также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете и нетрудоустроенность. Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2020 года ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено и административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судоп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-18180/2022 [88а-18739/2022] — судебная практика — Довод