← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19117/2022 по делу 8Г-18871/2022 [88-19117/2022]

Дело 8Г-18871/2022 [88-19117/2022]30.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2022-001256-04 Дело № 88-19117/2022 № М-944/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал № М-944/2022 об отказе в принятии искового заявления Зотова Юрия Николаевича к врачам СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером) Николенко Т.В., Пархоменко А.И., Молчановой С.Е., Литвиненко О.А. об обязании пресечь действия по неисполнению определения суда о назначении судебной экспертизы, а именно: обязать экспертов ответить на вопрос, поставленный в определении суда по кассационной жалобе Зотова Юрия Николаевича на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2022 года

УСТАНОВИЛ: Зотов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчикам врачам СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером) Николенко Т.В., Пархоменко А.И., Молчановой С.Е., Литвиненко О.А., в котором просил пресечь действия ответчиков по неисполнению определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербург от 31 марта 2021 года по делу № 2-565/2021, возложить ответственность, предусмотренную законом - ст. 13,85 ГПК РФ, восстановить нарушенное право истца на исполнение экспертами определения суда, обязать экспертов ответить на поставленный судом вопрос: с какого времени Иванова Е.А. страдала указанным экспертами психическим

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19117/2022 по делу 8Г-18871/2022 [88-19117/2022] — судебная практика — Довод