Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17011/2022 [88-17386/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17386/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение судьи Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. об отказе в принятии искового заявления № 2-297/2022 (УИД 22RS0068-01-2021-007455-44) по иску Гусейнова Эльдара Афраиловича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил: Гусейнов Эльдар Афраилович (далее по тексту – Гусейнов Э.А.) обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 евро, переведенные в рубли. Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены – Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 марта 2022 г. исковые требования Гусейнова Э.А. ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.