← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17208/2022 [88-17359/2022]

Дело 8Г-17208/2022 [88-17359/2022]30.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17359/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» к Зверев М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов по кассационной жалобе Зверева М.К. на решение мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение Ангарского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 г.,

установил: ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» обратилось в суд с иском к Звереву М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> (протокол №108 от 19 сентября 2005 г.), было принято решение выбрать способ управления МКД - управление управляющей организацией, выбор в качестве организации на обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома управляющей организации ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск», а также утвердить условия договора на обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, заключаемого с ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск». На основании изложенного между ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> с 19 сентября 2005 г. был заключен договор на организацию обслуживания

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.