← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16709/2022 [88-16700/2022]

Дело 8Г-16709/2022 [88-16700/2022]30.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16700/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрев гражданское дело №42RS0023-01-2021-000658-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энка», общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «ЭНКА» к Толкунову Игорю Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «ЭНКА» на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 апреля 2022 г.

установил: Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЭНКА», ООО «Инженерный центр «ЭНКА» к Толкунову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. 19 ноября 2021 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Толкунова И.В. Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 ноября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 8 декабря 2021 г. Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. 20 декабря 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Толкунова И.В., которая определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2021 г. возвращена заявителю. 30 декабря 2021 г. в суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение. Апелляционным определением Кемеро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16709/2022 [88-16700/2022] — судебная практика — Довод