Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13953/2022 [88-17106/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Жуленко Н.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17106/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л., рассмотрев гражданское дело № по заявлению Садового некоммерческого товарищества «Механизатор» о возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Садового некоммерческого товарищества «Механизатор» на апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 апреля 2022 г.
установил: Садовое некоммерческое товарищество «Механизатор» (далее – СНТ «Механизатор») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб. Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 г. заявление СНТ «Механизатор» удовлетворено частично. С Краева Н.П. в пользу СНТ «Механизатор» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. В удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов в большем размере отказано. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 26 апреля 2022 г. определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2021 г. отменено, заявление СНТ «Механизатор» о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе СНТ «Механизатор» ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылками на нарушения норм процессуального права.
Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.