← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17089/2022 [88-17107/2022]

Дело 8Г-17089/2022 [88-17107/2022]30.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17107/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело №22RS0069-01-2021-000272-06 по иску Матузок Владимира Ивановича к Макушкиной Светлане Владимировне о признании доли в праве собственности незначительной и принудительном выкупе по кассационной жалобе Макушиной С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 г.,

установил: Матузок В.И. обратился в суд с иском к Макушкиной С.В. признании доли в праве собственности незначительной и принудительном выкупе. Требования мотивировал тем, что Матузок В.И., ФИО7 и Макушкина С.В. являются собственниками квартиры по <адрес> . Он в данной квартире не проживает, несет расходы по ее содержанию. В связи с переездом в <адрес> и проживанием с сыном ФИО7 , им принято решение продать квартиру в <адрес> и приобрести жилье рядом с семьей сына, который оказывает ему необходимую помощь. Ответчик Макушкина С.В. отказывается продать принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру, хотя квартирой она не пользуется, проживает в <адрес> , где обеспечена жильем, существенного интереса в использовании своей доли в спорной квартире не имеет, попыток к вселению, определению порядка пользования не предпринимает, расходы по содержанию имущества не несет. На предложение истца о выплате ей компенсации стоимости доли ответчик ответила отказом. Уточнив требования, Матузок В.И. просил признать принадлежащую Макушкиной С.В. 1/6 до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17089/2022 [88-17107/2022] — судебная практика — Довод