Постановления по делу 8Г-23140/2022 [88-21553/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № Уникальный идентификатор дела 37MS0 № -67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Ритуал" о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-682/2021) по кассационной жалобе акционерного общества "Ритуал" апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с искомк акционерному обществу «Ритуал» (далее по тексту - АО «Ритуал») о взыскании неустойки в размере 11541 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовых расходов в размере 647 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № /Б на выполнение работ по обустройству места захоронения: устройство бетонного основания 1,20 х 1,80 и укладка плитки из керамогранита темно-серого цвета (п. 1.1 договора). Согласно данному договору, работы по договору должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 4.1. договора № /Б от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, срок выполнения услуг может быть перенесен на ДД.ММ.ГГГГ . Однако в указанное время ( ДД.ММ.ГГГГ ) работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ при принятии выполненных работ, истицей были выявлены недостатки оказанных услуг. Выявленные недостатки препятствовали у