Второй кассационный суд
Постановления № 88-19004/2022 по делу 8Г-19096/2022 [88-19004/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кондрашина Н.В. Дело №88-19004/2022 № 13-121/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Тимофеевой Ольги Сергеевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по кассационной жалобе Тимофеевой Ольги Сергеевны на определение Рыбновского районного суда Рязанской области о 12 мая 2022 года, у с т а н о в и л: Тимофеева О.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ссылалась в обоснование заявленных требований на то, что по третейскому соглашению от 30 августа 2021 года, заключенному между Тимофеевой О.С. и Панфиловой И.С., третейский судья, избранный для разрешения конкретного дела Бодриков А.А. по адресу: <адрес> , 30 сентября 2021 года вынес арбитражное решение, которым утвердил мировое соглашение сторон третейского соглашения следующего содержания: «1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 300 690 рублей. 2. Ответчик передает в право собственности автомобиль регистрационный знак № , идентификационный номер: № , марка, модель: VOLKSWAGEN PASSAT, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2007, шасси (рама) отсутствует, кузов № № , цвет серо-синий в счет уплаты задолженности по договору займа от 04.10.2017 года. 3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному, иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.