Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3574/2019 [88-96/2020 - (88-2674/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-96/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Лепской К.И., Сазоновой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3867/2018 по иску Дьякова Алексея Вячеславовича, Полохиной Светланы Николаевны к ООО «МонАрх-СПб» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ООО «МонАрх-СПб» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ответчика- Минасяна Д.Г., действующего на основании доверенности от 1 ноября 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дьяков А.В., Полохина С.Н. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МонАрх-СПб» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 3 августа 2015 года между истцами и ООО «МонАрх СПб» был заключен о договор № 2-5-157/03.08.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.