Второй кассационный суд
Постановления № 88-21930/2022 по делу 8Г-21498/2022 [88-21930/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21930/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 3 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Смирновой Т.Е. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2022 года, по материалу по заявлению ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-537/2021),
УСТАНОВИЛ: 18.12.2015 г. Хамовническим районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-5656/2015 по иску ПАО «МТС-Банк» к Козич Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АФК» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением судьи Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, постановленные с нарушением норм процессуального права. На основании части 10 статьи 3795 Гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.