← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22427/2022 по делу 8Г-23914/2022 [88-22427/2022]

Дело 8Г-23914/2022 [88-22427/2022]03.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Суанова Т.М. II инстанция – Патык М.Ю. Дело №88-22427/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цеппелин. Проперти Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-46/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Цепеллин.

Проперти Менеджмент» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 254 рубля 94 копейки, пени в размере 4 612 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 366 рублей 01 копейка. Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статьи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.