Второй кассационный суд
Постановления № 88-19010/2022 по делу 8Г-19328/2022 [88-19010/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция м/с Макаричев С.М. П инстанция ф/с Перепечина Е.В. Дело № 88-19010/2022 № 2-15287/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сиятскова Станислава Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 5 мая 2022 года и определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июня 2022 года о возвращении частной жалобы,
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы от 18 октября 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращено заявление Сиятскова С.А. об отмене судебного приказа, выданного 5 декабря 2014 года по заявлению ОАО АКБ «Авангард» о взыскании задолженности по карточному счету с Сиятскова С.А. Определением мирового судьи от 3 ноября 2021 года поступившая 29 октября 2021 года частная жалоба Сиятскова С.А. на указанное определение оставлена без движения до 6 декабря 2021 года, как поданная с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ (абзац 3 части 2), поскольку к частной жалобе приложены новые доказательства без указания причин, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции (выписка из ЕГРН от 06.10.2021 года, справка со сведениями о снятии с регистрационного учета, сведения о решении суда от 02.06.2014), заявителю предложено устранить у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.