Шестой кассационный суд
Определения № 88-5738/2020 по делу 8Г-3794/2020 [88-5738/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5738/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-488/2019-1 по иску дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к Голубковой Вере Тимофеевне о взыскании суммы задолженности.
УСТАНОВИЛА: ДНП «Управляющая компания «Усадьба» (далее по тексту - ДНП) обратилось с иском к Голубковой В.Т. о взыскании расходов, связанных с управлением, строительством, техническим обслуживанием и содержанием мест общего пользования, на территории, обслуживаемой ДНП «УК «Усадьба» указав в обоснование исковых требований, что 31 мая 2010 г. с ответчиком как собственником домовладения заключен договор № , по которому на 31 марта 2019 г. задолженность по предоставленным услугам составляет 29711,03 рубля, данная сумма состоит из предусмотренной договором ежемесячной платы в размере 900 рублей, суммы технического обслуживания линий электропередач в размере 103 рублей и потери электроэнергии, разные суммы за каждый месяц. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены частично
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.