Определения по делу 8Г-7789/2022 [88-8326/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8326/2022 дело № в суде первой инстанции 3 октября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 071 рубль 71 копейка (отопление и горячее водоснабжение), пени за тот же период в размере 1 246 рублей 29 копеек, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Дагестанэнерго» отказано. Апелляционным определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены частично, взыскана предъявленная задолженность и судебные расходы. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения суде