Пятый кассационный суд
Определения № 88-8735/2022 по делу 8Г-6247/2022 [88-8735/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8735/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1027/2019 в суде первой инстанции 03 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В., рассмотрев кассационную жалобу Портовой Наталии Валерьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06 июня 2019 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк к Портовой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Портовой Н.В. задолженности по кредитному договору № 262287 от 15 января 2014 года. 06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Портовой Н.В. задолженности в размере 70 847,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162,72 рублей. Портовой Н.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы, кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.