← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6977/2022 [88-8331/2022]

Дело 8Г-6977/2022 [88-8331/2022]03.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8331/2022 № дела 2-2437/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0030-01-2021-004085-40 3 октября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.И. к М.Е.В. , ФИО11 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, о применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ФИО11 . – ФИО13 . (посредством видеоконференцсвязи) в поддержку доводов кассационной жалобы, истца, ответчика М.Е.В. ., возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: М.В.И. обратился в суд с иском к М.Е.В. ., ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> м с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ . между ним и М.Е.В. ., о применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником спорного имущества, в начале ДД.ММ.ГГГГ . работал водителем по найму и стал жертвой мошенников, которые обманным путем похитили большой объем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6977/2022 [88-8331/2022] — судебная практика — Довод