Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31151/2022 по делу 8Г-26225/2022 [88-31151/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31151/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1249/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Мина А.И. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску Мина А.И. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия,
установила: решением Сакского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 г. исковые требования Мина А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании совершить определенные действия, удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым №233806/21 от 9 июля 2021 г. об отказе в перерасчете пенсии Мине А.И. по заявлению от 6 июля 2021 г. Обязано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым включить в подсчет страхового стажа Мина А.И. периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 5 мата 1998 г. по 31 октября 2005 г., с 1 января 2013 г. по 30 сентября 2013 г., с 1 ноября 2013 г. по 10 декабря 2014 г., с 11 декабря 2014 г. по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.