← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31159/2022 по делу 8Г-26580/2022 [88-31159/2022]

Дело 8Г-26580/2022 [88-31159/2022]30.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31159/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2336/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Сафроненко В.М. на определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 17 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску Сафроненко В.М. к Федеральному казенному учреждению «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

установила: Сафроненко В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 29 февраля 2016 г., ссылаясь в обоснование требований, что в настоящее время обнаружились новые обстоятельства, которые не были известны на тот момент и были обнаружены им в январе 2022 года после внимательного прочтения эпикриза медицинской карты стационарного больного из госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России» №887 от 15 апреля 2021 г., в котором на первой странице указано, что дисциркуляторная энцефалопатия имеет травматическую природу из-за травмы от 15 декабря 1999 г. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, полностью опровергает выводы заключения ВВК №31 от 4 декабря 2004 г., согласно которым он мог продолжать службу по степени ограничения 4, но подтверждае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31159/2022 по делу 8Г-26580/2022 [88-31159/2022] — судебная практика — Довод