← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20404/2022 по делу 8Г-15100/2022 [88-20404/2022]

Дело 8Г-15100/2022 [88-20404/2022]30.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20404/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1769/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года по исковому заявлению Кеба ФИО5 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов,

установил: Кеба И.Э. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель АО «МАКС» подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала АО «МАКС» по адресу: <адрес> . Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба АО «МАКС» - без удовлетворения. АО «МАКС» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> , что не отно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20404/2022 по делу 8Г-15100/2022 [88-20404/2022] — судебная практика — Довод