← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20736/2022 по делу 8Г-15457/2022 [88-20736/2022]

Дело 8Г-15457/2022 [88-20736/2022]30.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20736/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3362/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.11.2021 и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2022 по гражданскому делу по иску Ивановой ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов,

установил: Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 23.10.2020 в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан ФИО5 27.10.2020 Иванова Л.И. обратилась в СПАО “Ингосстрах” по факту выплаты страхового возмещения. 17.11.2020 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 261 200 рублей. Не согласившись с выплатой, истец была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от 27.11.2020 стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом износа составила 281 300 руб., стоимость проведения экспертизы составила 8000, 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20736/2022 по делу 8Г-15457/2022 [88-20736/2022] — судебная практика — Довод