← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24991/2022 по делу 8Г-19902/2022 [88-24991/2022]

Дело 8Г-19902/2022 [88-24991/2022]30.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24991/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-65/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года об отмене определения Северского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года о повороте исполнения решения,

установила: представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Северского районного суда по делу Вербицкого А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения суда, ПАО СК «Росгосстрах» возвращено 964 402 рублей 62 копейки, взысканных в пользу Вербицкого А.С. по отмененному решению Центрального районного суда города Симферополя от 31 июля 2018 года. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года отменено, вынесено новое определение, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения судебного акта. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года, как

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24991/2022 по делу 8Г-19902/2022 [88-24991/2022] — судебная практика — Довод