Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25018/2022 по делу 8Г-19559/2022 [88-25018/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25018/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7929/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационные жалобы Лоскутова Сергея Анатольевича, представителя Администрации муниципального образования города Краснодар на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года,
установила: Лоскутов С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда города Краснодара от 06 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда города Краснодара от 14 октября 2021 года удовлетворено заявление третьего лица Лоскутова С.А. об отмене решения Советского районного суда города Краснодара от 06 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Малышева А.Ф. к Администрации г. Краснодара об устранении препятствий. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года определение Советского районного суда города Краснодара от 14 октября 2021 года отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Лоскутова С.А. о пересмотре решения Советского районного суда города Краснодара от 06 октября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В поданных в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационных жалобах ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.