← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31194/2022 по делу 8Г-24237/2022 [88-31194/2022]

Дело 8Г-24237/2022 [88-31194/2022]30.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31194/2022 № дела 2-0002/15/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» на решение мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 3 марта 2022 года и апелляционное определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июня 2022 года,

установил: ООО «Симжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района города Симферополь Республики Крым от 08.07.2020 с ответчиков и истца в пользу ФИО5 в солидарном порядке взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, денежные средства в размере 49 962 рублей и судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 000 рублей. В порядке исполнения указанного решения мирового судьи в рамках исполнительного производства ООО «Симжилсервис» выплачено 59 962,00 рублей. Истец полагал, что в связи с погашением задолженности в полном объеме у ООО «Симжилсервис» возникло регрессное право требовать с каждого из солидарных должников выплаты денежных средств в равных долях по 1/3 с каждого из участников: с ФИО1 – 19 987,33 рублей и ФИО2 – 19 987,33

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31194/2022 по делу 8Г-24237/2022 [88-31194/2022] — судебная практика — Довод