← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-35493/2021 по делу 8Г-31558/2022 [88-35493/2022]

Дело 8Г-31558/2022 [88-35493/2022]23.09.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35493/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-110-1783/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уником» на определение мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 27 января 2022 года, апелляционное определение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20 апреля 2022 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Уником» о возмещении ущерба от затопления квартиры и компенсации морального вреда. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 22 ноября 2021 года иск удовлетворен частично. С ООО «Уником» в пользу в пользу ФИО1 взыскан ущерб от затопления квартиры в размере 22946 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда – 2000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 12473 рублей 17 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 566 рублей 67 копеек, почтовые расходы – 286 рублей 69 копеек и за копирование документов – 314 рублей 67 копейки, а всего 38587 рублей 53 копейки. В удовлетворении остал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-35493/2021 по делу 8Г-31558/2022 [88-35493/2022] — судебная практика — Довод