Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31176/2022 по делу 8Г-26505/2022 [88-31176/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31176/2022 № дела 13/2-872/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №13 города Геленджика от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2022 года,
установил: ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 города Геленджика от 13 октября 2021 года, и ходатайством о восстановлении срока для отмены судебного приказа от 20.02.2021. Определением мирового судьи судебного участка №13 города Геленджика от 13 октября 2021 года ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. Апелляционным определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2022 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.