Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3844/2019 [88-184/2020 - (88-2839/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 184/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Рогачевой В.В., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мехедова Ивана Васильевича на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 октября 2019 г. по делу № 2-841/2019 по иску Мехедова Ивана Васильевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», Архангельскому арктическому комплексному аварийно-спасательному центру МЧС России (филиал Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, об отмене приказа о расторжении трудового договора, признании недействительной записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.