Постановления № 88-20879/2022 по делу 8Г-20108/2022 [88-20879/2022]

УИД 63RS0045-01-2021-009157-79 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20879/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2022 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Станкевич Илоны Витальевны, Горсткиной Маргариты Витальевны на определение Промышленного районного суда г. Самары от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № 2-230/2022 по иску Станкевич Илоны Витальевны Горсткиной Маргариты Витальевны к Будак Юлии Ивановне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ: определением Промышленного районного суда г. Самары от 24 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-230/2022 по иску Станкевич И.В., Горсткиной М.В. к Будак Ю.И. о признании завещания недействительным назначена судебная почерковедческая экспертиза. В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просят их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу Будак Ю.И. указывает о законности вынесенных судебных актов. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной ин