Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3694/2019 [88-109/2020 - (88-2691/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-109/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Сазоновой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2019 по иску Рощиной Антонины Николаевны к Рощину Руслану Александровичу, Рощиной Светлане Алексеевне, Управлению Федеральной службы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Рощиной Антонины Николаевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Ушаковой Я.Ю., действующей на основании доверенности от 1 марта 2018 года сроком на десять лет, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Рощина А.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рощину Р.А., Рощиной С.А., Управлению Федеральной службы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в котором с учетом уточнений просила признать сделку по отчуждению недвижимого имущества - дома с кадастровым номером 78:36
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.