← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19951/2022 по делу 8Г-18917/2022 [88-19951/2022]

Дело 8Г-18917/2022 [88-19951/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

03RS0037-01-2021-000560-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19951/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Тароян Р.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Писклина В.Ю. , общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройСервис», Ибатуллина Р.Р. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 по гражданскому делу № 2-441/2021 по иску Писклина В.Ю. к ООО «УниверсалСтройСервис», Ибатуллину Р.Р. , Мардановой Ф.Р. о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Писклин В.Ю. обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ООО «УниверсалСтройСервис», Ибатуллину Р.Р., Мардановой Ф.Р. о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УниверсалСтройСервис» (далее по тексту - Застройщик) и Писклиным В.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> договора являлась 2-х комнатная квартира, строительный номер № , общей (проектной) площадью <данные изъяты> Согласно условиям договора За

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.