Шестой кассационный суд
Определения № 88-20164/2022 по делу 8Г-19780/2022 [88-20164/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0042-03-2021-008714-23 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20164/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочнева А.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1388/2022 по иску Кочнева А.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кочнев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование истец указал, что решением ГУ - ОПФР по Республике Татарстан от 22 июля 2021 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением ответчика истец не согласен, так как его трудовая деятельность по профессии «аккумуля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.