Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15759/2022 по делу 8Г-14148/2022 [88-15759/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Крамаренко Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
56RS0027-01-2021-003644-93 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15759/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Подгорновой О.И., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Гумерова М.М. и Гумеровой Р.Р. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.05.2022 по гражданскому делу № 2-224/2022 по иску Гумеровой Э.Р. к Гумерову М.М. , Гумеровой Р.Р. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гумерова Э.Р. обратилась в суд с иском к Гумерову М.М., Гумеровой Р.Р., указав, что в период брака с ответчиком на его имя был оформлен земельный участок с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , участок № . Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.12.2020 между ними утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанного земельного участка, за каждым из них признано право собственности на земельный участок по <данные изъяты> доле в праве. В последующем, в ходе рассмотрения заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.