Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19762/2022 по делу 8Г-18921/2022 [88-19762/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
73RS0001-01-2021-008742-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19762/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.09.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Тароян Р.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игумновой И.И. , Игумнова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.11.2021 по гражданскому делу № 2-4808/2021 по иску Игумновой И.И. , Игумнова В.Г. к Потапову С.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Игумнова И.И., Игумнов В.Г. обратились в суд с иском к Потапову С В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Игумновым В.Г. и Потаповым С.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу; <адрес> , площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № . Жилое помещение принадлежало Игумнову В.Г. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Переход права собственности на жилое помещение к ответчику зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова И.И. состоит в браке с Игумновым В.Г. Истцы полагали, что договор нарушает права и законные интересы Игумновой И.И., сп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.