Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19947/2022 [88-20344/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0051-01-2021-011068-53 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20344/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-5709/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу Небанковская кредитная организация «Сетевая Расчетная Палата» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 25 сентября 2018 года работала главным бухгалтером в АО «Небанковская кредитная организация «Сетевая расчетная палата». Приказом от 20 мая 2021 года она уволена по пункту 2 части1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. После отзыва у организации лицензии, причитающиеся работникам ежемесячные выплаты были пересмотрены в одностороннем порядке работодателем, что привело к необоснованному снижению выплат за март, апрель и май 2021 года. В свою очередь это привело к неверному исчислению суммы окончательного расчета, а также ошибочному определению среднего заработка за последние три месяца п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.