Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17818/2022 [88-18547/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18547/2022 УИД 63RS0030-01-2020-001816-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Балакиревой Е.М., с участием прокурора Чернышева Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-25/2022 по иску Божаткина Константина Сергеевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вред, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Божаткин К.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 5 июня 2019 года истец принят на работу в ПАО АКБ «Связь-Банк» в отдел проблемной задолженности розничных клиентов Департамента по работе с проблемными активами на должность главного специалиста в г. Тольятти. 20 апреля 2020 года истец уволен в соответствии с п. 2 ч. 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.