Шестой кассационный суд
Определения № 88-20678/2022 по делу 8Г-20398/2022 [88-20678/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0018-01-2021-007188-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20678/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Азаровой Валентины Ивановны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-5805/2021 по иску Азаровой Валентины Ивановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области Харченко Н.К., действующей на основании доверенности от 1 октября 2021 г. № 4901-16/6864, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Азарова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 4 февраля 2021 г. она подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее по тексту – УПФ РФ в г. Оренбурге) заявление о на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.