Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17635/2022 [88-18544/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18544/2022 УИД 16RS0043-01-2021-009846-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Юровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитиной Ирины Николаевны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3319/2021 по иску Никитиной Ирины Николаевны к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Никитина И.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ПАО «Нижнекамскнефтехим») об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с 18 июня 2008 года по 30 апреля 2021 года работала в ПАО «Нижнекамскнефтехим». Распоряжением ответчика от 9 марта 2021 года № 1109-РаспЭ истице объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Основанием для применения указанного дисциплинарного взыскания явилось некорректное составление Никитиной И.Н. распоряжения об изменении гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.