Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20976/2022 по делу 8Г-20605/2022 [88-20976/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
УИД: 56RS0019-01-2022-000127-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20976/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Арзамасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5» города Орска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-278/2022 по иску Морозовой С.М. к главному врачу ГАУЗ «ГБ № 5 г.Орска» Молодцову Н.С. , ГАУЗ «ГБ № 5 г.Орска» о признании приказа об отстранении от работы незаконным и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Морозова С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2021 года ее работодателем был вынесен приказ № об отстранении от работы, в связи с отсутствием прививки против новой коронавирусной инфекции COVID-19, хотя на момент трудоустройства подобной прививки не требовалось. От прохождения вакцинации Морозова С.М. отказалась, считая требования ответчика незаконными. Работодателем не было учтено, что постановление главного государственного санитарного врача по Оренбургской области «О проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям против COVID-19» от 14 октября 2021 года, предусматривает про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.