Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19979/2022 [88-20453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0014-01-2022-000862-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20453/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давлетшиной Вероники Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-700/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Веронике Леонидовне о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ФИО1 – Семенова А.Д., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с 18 сентября 2020 года по 12 июня 2021 года осуществляла трудовую деятельность в «Студии кухни «Джаз» в должности дизайнера-консультанта. При приёме на работу истице было заявлено, что трудоустройство официальное с оплатой оклада в размере 14000 рублей и 2% от общего объема продаж за текущий месяц, в связи с чем истица передала работодателю трудовую книжку, копию паспорта, заполнила договор о материальной ответственности, после чего приступила к работе. Работая у ответчика истица ждала с какого числа писать заявление о приеме на работу, поскольку в данное время находилась на учёте в центре занятости населения,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.