Шестой кассационный суд
Определения № 88-20811/2022 по делу 8Г-20424/2022 [88-20811/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0004-01-2021-004337-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20811/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаева Олега Леонидовича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску Исаева Олега Леонидовича к ИП Павлову Александру Сергеевичу о взыскании недоначисленной и не полностью выплаченной заработной платы, процентов за неполную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Исаев О.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 1 ноября 2016 г. №5191, с учетом дополнительного соглашения к нему от 28 апреля 2017 г. №1, он работает в должности ведущего менеджера по работе с федеральными сетевыми клиентами в отделе по работе с федеральными и локальными сетями с 1 ноября 2016 г (пункт 1.2. трудового договора), приказ о приеме на работу от 1 ноября 2016 г. № 114. В соответствии с пунктом 3.1 указанного выше трудового договора оклад истца составляет 50000 рублей в месяц. Кроме того, при добросовестном выполнении труд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.