Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20350/2022 по делу 8Г-19738/2022 [88-20350/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0001-01-2021-002086-98 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20350/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Мурзаковой Н.П., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней ООО «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-836/2022 по иску Агишевой Анжелы Маратовны к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения представителя ООО «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» - Ширяевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г., исковые требования Агишевой А.М. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в пользу Аг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.