Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19874/2022 [88-20324/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0042-03-2021-008437-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20324/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Кириченко А.Д., с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-9471/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хайер Индастри Рус» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным и восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «Хайер Индастри Рус» Петровой Н.А., возражавшей по доводам жалобы , заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19 февраля 2021 года на основании заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан приказ от 02 декабря 2020 г. № 180/к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении него признан незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.